「Xによると」報道の三重の問題 —政治家・著名人の直接発信が壊した仲介者の役割

前編では、日本の報道自由度が62位にとどまる構造的な理由を、制度・記者クラブ・自己検閲という三つの視点から整理しました。

しかし、マスメディアが直面している危機は、それだけではありません。

生活者からは「オールドメディア」と呼ばれ、不信を抱かれている。

これは前編で触れた通りです。しかし今、もう一方の側「政治家や著名人」という、これまで「取材対象」としてきた人の行動も、根本から変わっています。

• 彼らは今、マスメディアを通さずに発信します。
• Xに投稿すれば、その瞬間に生活者に届きます。

そして、マスメディアは、生活者と同じタイミングでその投稿を目にし、翌日「Xによると」と報道します。

本記事のポイント：3分でわかる要約

構造の変化：かつて情報は「政治家・著名人 → マスメディア → 生活者」と流れていました。今は「政治家・著名人 → X → 生活者（とマスメディア、同時に）」です。

三重の問題：「Xによると」報道は、速報・検証・独立性という、マスメディアの三つの存在価値を同時に放棄しています。

立場の消滅：マスメディアは今、取材対象側からも生活者側からも「いなくてもよい」位置に自ら移動しつつあります。

活路：「Xをより深く検証する」では問題は解決しません。Xの投稿を解説し続ける限り、議題を設定しているのは依然として発信者です。独自取材によって「報道すべき議題」を自分たちで立て直す——議題設定権を取り戻すことだけが、マスメディアの本当の活路です。

以前であれば、政治家が重要な政策を発表するときは記者会見を開くか、特定のマスメディアに独占取材を提供していました。

著名人の発言も、インタビューや囲み取材を経てマスメディアが整理し、生活者に届けていた。

この構造が変わったのは、SNS、とりわけ“X”の普及以降です。

この変化が意味することは、単に「報道が遅れた」というレベルの話ではありません。マスメディアが長年にわたって担ってきた「情報の門番（ゲートキーパー）」としての機能が、根本から問い直されているということです。

かつては、マスメディアを通らなければ情報は広がりませんでした。

だからこそ、政治家も著名人もマスメディアを重視し、取材に応じ、会見を開いていた。その関係性が、Xによって完全に崩れています。

政治家や著名人がXを好む理由は、単に「便利だから」ではありません。マスメディアを経由しないことには、彼らにとって明確なメリットがあります。

マスメディアが「Xによると」と書くとき、表面上は「情報を伝えている」ように見えます。しかし実際には、マスメディアの存在価値の根幹を、三つ同時に失っています。

前編で整理した通り、生活者はすでにマスメディアを「オールドメディア」と呼び始めています。

• 自分たちに都合の悪い問題に踏み込まない。
• 権力と近すぎる。
• 横並びの報道しかしない。

そういった不信から、生活者の側がマスメディアから離れています。

そして今、取材対象の側も、マスメディアを必要としなくなっています。

マスメディアはかつて、取材対象と生活者の「あいだ」に立つことで価値を持っていました。

しかし今、その「あいだ」から押し出されつつあります。

取材対象は直接発信し、生活者は直接受信する。マスメディアは、その流れの外に置かれています。

ここで一つ、陥りやすい誤解を整理しておく必要があります。

「Xによると」報道の問題を指摘すると、「ではXの投稿をより深く検証すればよい」という発想が出てきます。しかしそれは、問題の解決にはなりません。

本当の活路は、マスメディアが自ら議題を立て直すことです。

Xへの依存から脱却し、独自の取材力によって「報道すべきこと」を自分たちで決める力、議題設定権を取り戻すことです。

そして、Xを脇役にしなければいけません。

かつてマスメディアが力を持っていたのは、単に情報を仲介していたからではありません。

「これが今、社会にとって重要な問題だ」と判断し、取材し、報じることで、世論の関心を動かす力、議題設定力を持っていたからです。

その力は、Xに奪われたのではありません。Xの登場に対応する中で、マスメディア自身が少しずつ手放してきたのです。

政治家も著名人もXで発信する時代に、マスメディアはかつての「仲介者」としての立場を失いつつあります。

生活者からも、取材対象からも、「いなくてもよい」位置に追いやられています。

Xによる構造変化は、マスメディアに「議題設定権を誰が持つのか」という根本的な課題を突きつけています。

Xの投稿を解説し続けるなら、マスメディアは発信者の広報装置として機能し続けることになります。

しかし逆に、Xで話題になっていないことを独自取材で掘り起こし、発信者が触れたくない事実を表に出し、生活者が本当に必要としている情報を自分たちの判断で届けるなら、マスメディアはXが存在するこの時代にも、なくてはならない存在であり続けられます。