はじめに：なぜ、「押し紙問題」だけが「スルー」されるのか
「政治家の不祥事や企業の不正は連日報じるのに、なぜ『押し紙』だけはニュースにならないのか？」
SNSやネット掲示板でこれほど議論されている問題が、地上波のニュースや新聞の1面を飾ることはありません。そこには、日本のメディアが作り上げた「情報の鎖鎖（情報封鎖）」とも呼べる強固な共犯構造が存在します。
本記事では、新聞・テレビ・ラジオが沈黙を守り続ける「沈黙の仕組み」を解き明かします。
1. 新聞業界の「沈黙の掟」
新聞社にとって、押し紙の公表は「企業の死」を意味します。
公表部数が半分になれば、広告単価は暴落し、銀行からの信用も失われます。しかし、それ以上に強力なのが「相互不干渉の原則」です。
-
報じた方が負け：A紙がB紙の押し紙を報じれば、B紙もA紙の押し紙を報じ返す。
-
共倒れの回避：業界全体が「押し紙という虚構」の上に成り立っているため、一社の不祥事を暴くことは、自分たちの足場を崩すことに繋がります。
こうして、各紙は互いの闇に触れないという、マフィアのような「沈黙の掟」を共有しているのです。
2. 系列という名の呪縛：テレビ・ラジオが黙る理由
新聞社が報道しないのは理解できるが、他のメディアはどうなっているんだろう？と思われる方もいるかもしれません。これは、日本独自の「クロスオーナーシップ制度（新聞と放送の持ち株関係）」が、報道のブレーキになっているのが原因です。
| 系列 | 頂点に立つ新聞社 | 系列テレビ局 | 系列ラジオ局 |
| 読売グループ | 読売新聞 | 日本テレビ | 日本放送（※一部資本等） |
| 朝日グループ | 朝日新聞 | テレビ朝日 | 文化放送（※株主構成等） |
| 毎日グループ | 毎日新聞 | TBSテレビ | TBSラジオ |
| フジ産経グループ | 産経新聞 | フジテレビ | ニッポン放送 |
テレビやラジオの経営陣の多くは新聞社出身、あるいは密接な人事交流があります。子会社である放送局が、親会社である新聞社の「致命的な不正」を報じることは、事実上の「クーデター」であり、組織構造上、不可能なのです。
3. 「記者クラブ」という特権階級の防壁
さらに問題を深刻にしているのが「記者クラブ制度」です。
大手メディアの記者は、記者クラブに所属することで公的機関や企業の情報に独占的にアクセスできる特権を持っています。
この「情報の既得権益」を共有する者同士で、お互いのビジネスモデルを批判し合うインセンティブは働きません。記者自身が「特権を維持するためのシステムの一部」になってしまっていることが、自浄作用を失わせていると思われます。
4. 既存メディアが沈黙した結果、何が起きているか？
既存メディアが黙り続けたことで、情報空間に劇的な変化が起きました。
-
「オールドメディア不信」の決定打：「本当に重要なことは報じない」という認識が一部の若年層を中心に定着。
-
SNSへの情報の偏在：週刊誌やSNS、個人ジャーナリストが「最後の報道の砦」となり、既存メディアの権威が相対的に低下。
皮肉なことに、押し紙を隠そうとする行為そのものが、メディア全体のブランド価値を破壊し続けているのです。
5. この「情報の鎖」を断ち切るために
内部からの是正が期待できない以上、突破口は「外部からの圧力」しかありません。
-
司法の介入：2023年の読売新聞訴訟のように、裁判を通じて「公の記録」として確定させる。
-
海外メディアの視点：日本の特殊なメディア構造を、外圧（海外からの批判）によって可視化する。
-
広告主のアクション：広告主が「透明性のない媒体には出稿しない」という経済的な審判を下す。
まとめ：沈黙の終わりは近い
2026年現在、用紙代や物流費の高騰により、実売のない新聞を刷り続ける「コスト的限界」が近づいています。
「共犯関係」で守られてきた押し紙問題も、もはや物理的・経済的に隠しきれないフェーズに入っています。メディアが沈黙を破る日は、自ら選んでやってくるのではなく、構造そのものが破綻して強制的にやってくることになるでしょう。
関連記事：
「押し紙」問題の裁判記録のシリーズです。「押し紙」をめぐる裁判の全てが分かります。
👉新聞社「押し紙裁判」全解説｜全6話まとめページ【録音テープ・高裁判決も収録】
「押し紙」により、毎日破棄される新聞紙の行方を検証しています。
👉押し紙の「紙」の行方。～毎日大量に発生する廃棄新聞はどこへ行くのか？
毎日テレビで様々な社会問題を解説する論説委員はなぜ「押し紙」を語らないのか？検証しています。
👉毎日新聞の論説委員が決してテレビで語らない“押し紙”問題
