これまで当ブログでは、電通の海外事業売却や汐留本社ビルの売却、リストラの実態、そして「電通は危機なのか」という噂の背景まで、多角的に検証してきました。
-
海外事業売却失敗
👉 「電通グループはなぜ海外事業売却に失敗したのか」 -
本社ビル売却
👉 「電通本社ビル3000億円売却の本質」
そして今回、それらの予兆の集大成とも言える出来事が正式に数字として表れました。
電通グループは2025年12月期決算で、上場以来最大となる3,276億円の最終赤字を発表しました。これはリーマンショックやコロナ禍といった外部要因による打撃を上回る水準です。同時に発表されたのは、
- 上場以来初の無配
- 社長交代による経営刷新
- 海外事業の抜本再編
- ハイブリッド資本による財務再設計
といった、企業そのものを作り替える規模の「経営の全面リセット」と言える内容です。
今回の赤字は崩壊ではありません。電通が選んだのは、過去の清算を先送りしないという「決断」と言えます。
1. 異常な赤字規模とその「質」
今回の赤字は、これまでの経済危機時と比較しても突出しています。
- 2009年3月期（リーマンショック）： 204億円の赤字
- 2020年12月期（コロナ禍）： 1,595億円の赤字
- 2025年12月期（今回）： 3,276億円の赤字
過去の赤字が「景気後退」という外部環境の悪化によるものだったのに対し、今回は「内部構造の清算」が主因です。過去10年以上進めてきた積極的な海外M&Aによる歪みを、自ら修正する「構造改革（自己手術）」としての側面が強いのが特徴です。
2. 赤字の「二階建て構造」：減損と実弾
3,276億円の赤字の内訳は、会計上の処理と実際のキャッシュアウトに分けられます。分かりやすく1階と2階という表現で説明してみましょう。
- 一階部分：減損損失（約3,961億円） 海外事業における「のれん（買収プレミアム）」の価値を、現在の市場環境に合わせて一気に引き下げる処理です。これは帳簿上の評価替えであり、直ちに現金が流出するわけではありませんが、企業の基礎体力となる会計上の「純資産」を大きく削り取ります。ここで「減損額（約3,961億円）より最終赤字が少ないのはなぜ？」という疑問が生じますが、それは国内事業（電通ジャパン）が依然として高い収益性を維持し、黒字を確保しているためです。国内で稼いだ利益が海外の巨大な損失を一部相殺した結果、この赤字額に留まっています。
- 二階部分：構造改革費用 海外での1万人規模の人員削減や拠点統合に伴う「再編費用」です。こちらは実際に数百億〜千数百億円規模のキャッシュが流出する直接的なコストです。
3. 上場以来初の「無配」と財務基盤の再構築
今回の決算で投資家を最も驚かせた決断の一つが、2001年の上場以来初めてとなる「無配（配当見送り）」の発表です。巨額の最終赤字は、株主還元と財務体質の双方に深刻な影響を及ぼします。
なぜ「配当ゼロ」という事態に陥ったのか：会社法の壁
「現金（キャッシュ）があるなら配当は出せるはず」と考えるのが一般的ですが、そこには「会社法の壁」が存在します。
会社法第461条に基づき、赤字によって利益剰余金（過去から蓄積してきた利益）の合計がマイナスとなった場合、法律上、配当を出すことが禁じられます。つまり電通は、現金不足というよりは、巨額赤字によって「配当を実施する法的権利」を一時的に失った状態といえます。
ハイブリッド資本戦略：高度な資本政策としての背景
今回の最終赤字により、自己資本比率は11.7%まで急低下しました。
一般的に安全圏とされる20〜30%を大きく下回り、財務バッファが急速に薄くなった警戒水準にあります。この財務基盤を補強し、市場の信頼を回復するために計画されているのが、最大2,000億円の「社債型種類株式（ハイブリッド資本）」です。
社債型種類株式に関して、聞いたことが無い方も多いと思うので解説します。これは「株式」と「負債」の中間的な性質を持つ金融商品であり、財務健全化のための緊急措置として機能します。
電通（発行）側の戦略的意図：
- 資本としての算入: 実態は利息（配当）を伴う負債に近い性質ですが、会計上は「資本」としてカウントされます。
- 支配権の維持と「希薄化」の回避: 通常の増資（普通株の発行）では、世の中に出回る株数が増えることで1株あたりの価値や影響力が低下する「希薄化」が起こります。しかし、この株式には経営に参加する権利である「議決権」がありません。そのため、既存株主の権利を損なう（支配力が薄まる）ことなく、自己資本比率を速やかに回復させることが可能です。
- 財務の柔軟性: 既存株主に不利益を与えずに、機動的に巨額の資金を調達できる高度な資本政策といえます。
市場がこれを受け入れる背景：
- インカムゲインの魅力: 通常の社債よりもリスクを負う分、配当利回りが高く設定されており、機関投資家にとって有力な運用先となります。
- 弁済順位の設計: 普通株よりも残余財産の分配優先順位が高く、一定の安全性が担保されています。
- 国内収益力への評価: 市場は今回の赤字を「非現金支出の膿出し」と捉えており、国内事業の底堅さを背景に、中長期的な債務履行能力は維持されていると判断している可能性があります。
これは、「高い配当コスト」を許容する代わりに、財務の安定性を即座に確保し、事業構造の転換を図るための「時間を買う戦略」といえます。
4. 「本社ビル売却」と「ビッグバス」の意図
電通は銀座のビルに続き、汐留の巨大な本社ビルも売却へと動いています。
- 資産の流動化：固定資産を現金化し、デジタル領域への再投資や構造改革費用の原資へ転換。資本効率（ROE）を最大化する狙いです。
- アセットライト化：自社保有に伴う維持管理リスクを切り離し、必要な分だけ「賃料」として支払う身軽な経営への転換を図っています。
また、経営陣の交代時期に損失を一気に出し切る手法は「ビッグバス（Big Bath）」と呼ばれます。前体制で負の遺産を清算し、新社長のもとで翌期以降のV字回復を実現しやすくするための、戦略的なリセットです。
結論：電通はどこへ向かうのか
今回の赤字は、電通がメディアの在庫販売を収益の柱とするかつてのビジネスモデルから脱却し、物理的・財務的な執着を断ち切ったことを象徴しています。
今後は、従来の広告代理店モデルから、デジタル・コンサルティングを軸とした高付加価値企業への移行が加速するでしょう。3,276億円という数字は、電通が「実行力のあるテクノロジー企業」として再起動するための、極めて重い、しかし避けられない「転換コスト」であったと理解することができるのです。
関連記事：
👉 電通本社ビル3000億円売却の本質
👉 電通グループはなぜ海外事業売却に失敗したのか
👉 電通リストラの衝撃と広告業界への影響
👉 電通が「やばい」と言われる真の理由
